经验分享|浅谈知识产权如何布局！

若干天前，苹果和高通和解的消息一度霸屏。最初高通向苹果索赔高达270亿美元，媒体曾经一度认为双方和解无可能，然而双方迅速谈成和解协议，虽然未公开支付金额，但是根据协议条款的时效进行推测，总金额不会低于高通最初索要的金额，可能只是苹果选择分期支付。吃瓜的小伙伴们肯定很惊讶是什么样的专利价值如此之高。其实，这是组合拳。高通许可的是专利组合，毕竟组合成套许可总额便吓人了。

那么，怎么样才能获得这么值钱的专利组合呢？或者说，企业如何进行专利合理的布局，一方面做到对自我技术进行全部保护，防止竞争对手随意绕开；另一方面如何做到限制竞争对手的发展，将对手扼杀在摇篮里？最终达到专利在手，天下我有！

在探讨自身技术如何进行专利布局之前，我们先说下洞察竞争对手专利的重要性。第一，了解竞争对手重兵部署的专利区域，这些区域通常是行业研发的热点区域，不甘落后的我们也需要重点研发，布局专利；第二，竞争对手忽略的薄弱区域，我们也需要重点布局，以在未来形成我们产品的差异化优势等。

下面，我们就企业专利布局的几种常见模式进行探讨。专利布局的几种常见模式：

在解决某个技术问题时，可能会有多种技术方案，其实施效果也各不相同，如果研发人员只申请保护了最优方案，那么竞争对手可做其他方案的布局，给对手留出了空间，让对手有机可乘。因此，对于重要的产品和技术，建议采用专利围墙式的布局方式，如下图，无论最优方案A还是技术稍差一点的B、C、D等全部进行专利保护，做到创新的全面保护，让对手无缝可钻。

如果仅仅把基础创新技术申请了，会给竞争对手留下抢先申请在基础创新专利基础上做小改动的专利，而竞争对手申请下来的专利将来对我方可能造成限制。因此，有必要对这套基础创新技术中可能包含的众多延伸零组件及组装关系，延伸零组件或许都有配套性的改进，甚至未来产品迭代改进想法，这些全部的技术小改进，全部进行专利布局，获取基础创新技术的全面保护以及超前保护  

这招主要用于针对竞争对手进行的专利布局，曾经是日本主要用实用新型来围绕美国核心基础专利的手段，逼迫美国企业和日本企业进行交叉许可，也增加了日本企业的谈判筹码。由于原创性发明的技术往往需要经历数年，十几年才能真正产业化，所以原创专利的实际垄断周期可能仅仅存在产业化后的短短几年，然而这种小改进型专利往往申请较晚，这就导致一个有趣的情形：具有原创性基础发明的厂商反而后期容易受制于这些具有改良型专利的厂商（持续性申请专利的原创性厂商除外）。

适用于新兴技术上的专利布局，由于新兴技术的发展趋势不明朗，需要在各个研发方向上尽可能多的布局专利，尽量占住坑位，避免后续专利落后于他人。

有时候，无论研发如何调整方向，技术如何做规避设计，总有一些绕不开的技术峡谷。如若在峡谷中布局一些策略型的专利，可起到一夫当关万夫莫开的效果。

是主+卫升级版的专利布局，针对多个基础技术点申请多项基础专利，构建出强大的专利网，让竞争对手无法从中寻找出突破口。  

在知识产权服务领域，聚缘知产事业部拥有多名从业超过8年的资深专利代理师且相关人员均有半导体技术研发等背景，熟悉中欧美日韩等国家和地区的知识产权法律理论和实务，在全球知识产权申请、布局、交易许可、运营、专利池建设、知识产权保护等方面拥有丰富的经验。