浏览商标评审案例时，发现个有意思的无效宣告裁定，先看下第17522002号“阿里云A LI YUN”商标，就是下图这件商标，注册在第15类“口琴; 乐器; 笛; 吉他; 萨克斯管; 筝; 电子琴; 音乐盒; 乐器盒; 乐器架”等商品上。
试想一下，如果是你想对这件商标提出无效宣告，会依据《商标法》哪些条款？
先来看下2017年阿里巴巴提出的无效宣告，在无效理由中阿里巴巴力争第7669087号第42类“阿里云”商标为驰名商标，并附上众多荣誉以及使用情况，以求达到争议商标为恶意复制等。
但遗憾的是，最终未获商标局支持，商标局认为第42类的“计算机编程”和第15类“乐器”具有较大差异，不会误导公众，不会致使申请人利益受到损害，无效宣告失败，商标维持有效。
时隔5年，到2022年8月份，一个自然人陈某对该商标提出无效宣告请求，把无效宣告理由调整为：“阿里”是西藏自治区的一个地级行政区，为我国县级以上行政区划的地名。“阿里云ALIYUN”完整包含“阿里”县级以上行政区划的地名，整体上不能与该地名相区分，已构成《商标法》第十条第二款不得作为商标的标志。
简单的一个调整，近日，这件商标的无效宣告裁定出来了，商标违反《商标法》第十条，商标予以无效宣告。
有时候，商标就是这样神奇，换个思路，结果截然相反。
为什么阿里巴巴在2017年阿里巴巴失败，为什么阿里巴巴在无效中使用《商标法》第十条呢，小编想，他们是不是在担心，如果用了，无效成功，别人会不会以同样的理由来宣告他们的含有“阿里”的商标。其实这种担心大可不必，因为商标法在规定，县级以上行政地名不得作为商标名称的同时，还规定了“地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外”，对于阿里巴巴来说，“阿里”已经具有其他含义了。
