最近，一则《女子用儿子名开店，却被“500强”企业告了，索赔120000元》文章，引起不少小伙伴热议，说山西运城的商户段女士经营一家窗帘店，营业执照登记的名称为“运城市运城经济技术开发区薛博阳窗帘店 ”，被国内“家纺巨头宁波博洋家纺集团有限公司，以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元。
作为商标从业者，比较关注这其中是否构成商标侵权，归纳一下就是“薛博阳”和“博洋”、“博阳”和“博洋”是否构成近似，如果构成近似，那就是侵权。
直接看《商标审查审理指南》，“商标含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标”。“博阳”和“博洋”，和指南中“好哥”与“好歌”、“容大”与“容达”类似，都是读音相同，但含义不同，外观上也有区别，小编认为，“博阳”和“博洋”不近似。
文字商标近似判断要主要考虑“形、音、义”三个方面，只有一个读音相同，是很难构成近似的。
另外，说下题外的，薛博阳窗帘店店主用儿子名字“薛博阳”进行抗辩，可行不，小编认为，不行！首先，这和姓名权没有关系，这是店名和他人商标之间是否构成侵权的问题。其次，如果能抗辩，那给孩子起个名字，就可以用他人商标，这也不太成立。试想一下，如果想用一个大牌，给孩子起这个名字，就可以用，那不乱套了！
最终，博洋家纺撤诉了，估计是看不到后续了！
不过，这也告诉我们，不管是大公司还是小商店在建立品牌时，最好能拥有自己的商标，不至于留下侵权隐患；即使不侵权，也影响正常的经营活动。
