那些“挖呀挖”商标、字号和版权烦恼

近日，“在小小的花园里面挖呀挖”的手指谣视频爆火出圈。?

顾及版权和肖像权侵权风险，这里就不再展示挖呀挖视频或图片。

?

一、先说“挖呀挖”的版权

1.词作者/词版权

挖呀挖手指谣命名版本主要由《花园种花》和《小小花园》两种版本，名称虽有差异，歌词内容基本一致。

有说词作者为“苏苏”改编，但显示词曲均为苏苏，则有不妥，等下说曲作者。

有说网名“王小玲”的作者，在2021年3月10日就发布过一版《小小花园》。

最火的表演者桃子老师在接受媒体采访时称，不存在“挖呀挖”视频谁是原创的问题。她表示自己只是在教室把《听妈妈的话》的伴奏和《花园种花》手指舞结合在一起拍摄。

所以，词作者至今权利待定？?

2.曲作者/曲版权

多个网传版本中，将《花园种花》/《小小花园》词曲作者均标注为“苏苏”；

公开可知的“挖呀挖”的旋律，以及桃子老师公开承认，“挖呀挖”采用的《听妈妈的话》的伴奏；

显然，根据公开的信息，

《听妈妈的话》词/曲/表演者均为周杰伦。

所以，“挖呀挖”曲作者没有争议。

3.表演权

争议比较大的两位表演者是网名“音乐老师花开富贵”的黄老师和网名“毛葱小姐（桃子老师）”。

两位老师走红之后，她们在平台上的粉丝量已经达到数百万。

桃子老师视频发布时间是在4月24日，黄老师视频发布时间是在4月28日。

在此之前，4月22日，网名“草莓壳”的作者发布了其女友（网名：小草莓老师）表演的“挖呀挖”视频。

更早的，2021年3月10日网名“王小玲”已经发布过一版“挖呀挖”的《小小花园》视频。

各位老师基本动作有雷同的地方，也都有自己的特色。

如要认定各方之间表演者侵权，还有一定的难度......

?

二、问题来了，我们能随便“挖呀挖”吗？

别再说“不以盈利为目的”了，我国著作权法中只有不以营利为目的。

主张合理使用？

《中华人民共和国著作权法》第24条1款9项的合理使用：

第二十四条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；

说吧，你有没有打赏？你有没有广告？

这次没盈利（赚钱）不等于该行为不以营利为目的～

市面上各种版本的“挖呀挖”，绝大部分都是商事主体的活动，很多个人的短视频都有带货行为，我们能随便“挖呀挖”吗？

如果想要不侵权，需要取得哪些授权？

理论上，词、曲、表演者需要分别授权。

当然，这只是理论上。

现实中，我们普通人几乎无法联系周杰伦取得曲授权，更鉴于词作者和首发表演者待定，应该没有人去拿了授权再“挖呀挖”。

所以，让子弹飞一会儿先?

让一部分人挖起来先？

?

三、“挖呀挖”商标

谁能够提前多年下注商标与热点暗合？

有远见的人很早就有远见也无法预见啊

这个商标注册人去年12月还在申请新的商标，看起来也没有受疫情影响，目前正常存续，所以，商标注册人这几天估计也没睡好，该怎么站上这个风口呢？

欢迎给他家出出主意，在线等，挺急的

?

四、“挖呀挖”字号

请看大屏幕

看到没，仅仅5月6号到9号，三四天的时间，全国各地就登记了这么多挖呀挖的企业字号～

明天后天、下周下月，估计只会更多......

当即时热点终将被淡忘，

当过去不再照亮未来,

你还会记得当年大明湖畔的挖呀挖吗？