数字化:万得诉同花顺侵权 其著作权是否受到侵害?

阅读:525 2023-07-08 21:46:37 来源:网友投稿 作者:小编
推荐阅读:五金商标长沙商标注册聚缘知产SA8000

周一下午临时停牌的同花顺6日晚间公告表示,万得诉公司案件周一第一次庭审结束,上海市第一中级人民法院尚未对本案进行裁定。公司股票今天起复牌。

截至公告日,公司尚未收到原告对本次变更诉讼请求进行诉讼费缴纳等相关材料,其诉讼请求仍存在较大不确定性。

公司表示,鉴于案件尚未最终裁定,其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据企业会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理。

万得诉同花顺侵权一案周一上午在上海市第一中级人民法院开庭审理,这件持续4年之久"中国证券金融信息知识产权第一案"的诉讼,历经十次预备庭审理后,终于进入一审程序。

值得一提的是,上海万得当庭提出向同花顺索赔经济损失5亿元、赔偿为举证不正当行为、侵权行为支出的240万元等诉求。而后上海万得申请变更,法院休庭合议后,上海万得又将赔偿金额从5亿减少为2亿。

记者经多方打听获悉,此次庭审的焦点集中在以下几个方面:一是同花顺产品是否模仿万得产品,二是万得的著作权是否受到侵害,三是不正当竞争部分的争议,四是损害赔偿部分的争议。

周一午间,深交所发布同花顺临时停牌公告,公告称公共传媒出现关于同花顺的信息,可能对公司股票交易价格产生较大影响,公司股票于周一下午开市起停牌。周一晚间公司公告证实了媒体的报道。

此案起始自四年前。2012年12月7日,上海万得、南京万得资讯诉称同花顺及同花顺网络科技公司"iFinD金融数据终端"涉嫌侵权,要求被告停止侵权并赔偿经济损失9920万元,并支付其他费用80万元;2013年1月,上海万得的诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失9700万元,支付其他费用240万元;2013年10月,上海万得申请撤销对同花顺网络科技公司的起诉。

2015年9月22日,杭州中院判同花顺诉上海万得侵权和不正当竞争案胜诉,同花顺获赔120万元。当年10月,同花顺起诉上海万得不正当竞争,索赔8200万元。今年6月1日同花顺公告案件被裁定中止诉讼,原因是上海万得认为其起诉同花顺案子与同花顺起诉上海万得的案子有直接关系,应等上海万得为原告的案子判决后,再审理同花顺为原告的案子。可登入聚缘知产http://www.jyip.com/baike/查阅更多著作权新闻。

温馨提示:文中部分图片来源于网络,版权属于原作者,侵删,谢谢!

版权声明:本站信息来自网络收集整理,如果您喜欢内容,请收藏网站。公众号搜:聚缘知产或全网搜聚缘知产,随时浏览最新文章。聚缘知产非常重视版权问题,如有侵权请与我们联系处理。敬请谅解!
相关文章
{{ v.title }}
{{ v.description||(cleanHtml(v.content)).substr(0,100)+'···' }}
你可能感兴趣
推荐阅读 更多>
推荐商标

{{ v.name }}

{{ v.cls }}类

立即购买 联系客服